<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>가공매입 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EA%B0%80%EA%B3%B5%EB%A7%A4%EC%9E%85/</link><description>Recent content in 가공매입 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Tue, 02 Jun 2026 23:58:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EA%B0%80%EA%B3%B5%EB%A7%A4%EC%9E%85/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>명의상 대표자 인정상여는 등기만으로 끝나지 않는다: 실질 대표자 재조사 결정 (조심2026전0200)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-02-nominal-representative-recognized-bonus-income/</link><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 23:58:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-02-nominal-representative-recognized-bonus-income/</guid><description>법인등기부상 대표자에게 가공매입 인정상여를 처분한 사건에서, 조세심판원은 청구인의 출근·업무 흔적이 부족하고 다른 인물이 회사를 지휘한 정황이 있어 명의상 대표자 주장에 신빙성이 있다고 보았다. 다만 청구인의 주주 등재와 가공거래 관여 진술도 있어 실질 대표자를 재조사하도록 했다.</description></item></channel></rss>