<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>공유물분할 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EA%B3%B5%EC%9C%A0%EB%AC%BC%EB%B6%84%ED%95%A0/</link><description>Recent content in 공유물분할 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Thu, 04 Feb 2021 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EA%B3%B5%EC%9C%A0%EB%AC%BC%EB%B6%84%ED%95%A0/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>[대법원 승소] 공유물분할 취득세, 특례세율 비율을 시가표준액만으로 안분할 수 없다고 본 사건 (2020두53972)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2021-02-04-coownership-partition-acquisition-tax-standard-value-2020-du-53972/</link><pubDate>Thu, 04 Feb 2021 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2021-02-04-coownership-partition-acquisition-tax-standard-value-2020-du-53972/</guid><description>공유물분할 취득세의 과세표준을 시가표준액으로 삼더라도, 당초 지분과 초과 지분에 적용할 세율의 안분 비율까지 시가표준액으로 고정할 수는 없다고 본 사건이다. 감정가격에 따른 합의가액의 실제 교환가치를 살피지 않은 경정거부가 취소됐다. 전체 과세표준과 세율 배분 기준을 분리한 판단이다.</description></item></channel></rss>