<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>농지보전부담금 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EB%86%8D%EC%A7%80%EB%B3%B4%EC%A0%84%EB%B6%80%EB%8B%B4%EA%B8%88/</link><description>Recent content in 농지보전부담금 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Thu, 10 Jun 2021 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EB%86%8D%EC%A7%80%EB%B3%B4%EC%A0%84%EB%B6%80%EB%8B%B4%EA%B8%88/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>[승소] 주유소 개발 예정만으로 취득 당시 농지성을 부정할 수 없다 (2021두34015)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2021-06-10-gas-station-development-agricultural-land-acquisition-tax-2021-du-34015/</link><pubDate>Thu, 10 Jun 2021 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2021-06-10-gas-station-development-agricultural-land-acquisition-tax-2021-du-34015/</guid><description>공부상 지목이 전인 토지가 한때 무허가 화훼판매시설로 이용됐더라도 적법한 전용이 아니고 철거 뒤 경작 가능한 상태로 회복됐다면 취득 당시 농지성을 인정할 수 있다. 항소심은 장래 주유소 개발계획보다 현장확인, 농지보전부담금 부과, 실제 이용 경위를 함께 보아 44,446,320원 처분을 취소했고 대법원은 상고를 기각했다.</description></item></channel></rss>