<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>명도합의금 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EB%AA%85%EB%8F%84%ED%95%A9%EC%9D%98%EA%B8%88/</link><description>Recent content in 명도합의금 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Tue, 26 May 2026 23:58:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EB%AA%85%EB%8F%84%ED%95%A9%EC%9D%98%EA%B8%88/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>상가 명도합의금, 사례금이 아니라 사업소득으로 본 뒤 권리금 공제 인정 (조심2026서0140)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-05-26-business-loss-compensation-key-money-expense/</link><pubDate>Tue, 26 May 2026 23:58:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-05-26-business-loss-compensation-key-money-expense/</guid><description>건물 매각과 철거를 앞두고 상가 임차인이 받은 명도합의금을 단순 사례금으로 과세한 처분에 대해, 조세심판원이 해당 금액을 사업장 폐업에 따른 영업손실 보상 성격의 사업소득으로 보고 전 임차인에게 지급한 권리금과 시설비보상금을 그 수입에 직접 대응하는 필요경비로 공제해야 한다고 판단한 사례.</description></item></channel></rss>