<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>명의도용 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EB%AA%85%EC%9D%98%EB%8F%84%EC%9A%A9/</link><description>Recent content in 명의도용 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Mon, 20 Jul 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EB%AA%85%EC%9D%98%EB%8F%84%EC%9A%A9/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>[취소] 명의도용 주장이 인정된 경우의 과점주주 제2차 납세의무 (조심2026서0084)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-20-name-theft-shareholder-secondary-tax-liability-2026-seo-0084/</link><pubDate>Mon, 20 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-20-name-theft-shareholder-secondary-tax-liability-2026-seo-0084/</guid><description>법인등기와 주주명부에는 청구인이 단독 사내이사이자 100% 주주로 나타났지만, 수사자료와 불기소 처분, 임상시험 참여 및 휴대폰 위치, 생업 자료가 명의도용 주장을 뒷받침했다. 심판원은 청구인이 주주권을 행사할 지위나 경영에 지배적인 영향력을 가졌다고 보기 어렵다며 제2차 납세의무자 지정과 납부고지를 취소했다.</description></item><item><title>명의도용 정황이 있는데 등록명의자에게 바로 과세할 수 있는가: 실사업자 재조사 결정 (조심2026소0129)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-30-nominee-business-owner-reinvestigation-2026-so-0129/</link><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-30-nominee-business-owner-reinvestigation-2026-so-0129/</guid><description>대출상담 과정에서 홈택스 정보를 넘긴 뒤 자기 명의 사업자등록과 전자신고가 이루어졌다고 주장한 사건에서, 메신저 대화와 장애인증명서가 명의자 과세에 의문을 만들고 처분청도 등록 경위·사업활동·거래처를 충분히 조사하지 않아 2025년 제1기 실제 매출·매입 거래자를 재조사하도록 한 결정이다.</description></item></channel></rss>