<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>사용·수익권 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%88%98%EC%9D%B5%EA%B6%8C/</link><description>Recent content in 사용·수익권 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Thu, 31 Oct 2024 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%88%98%EC%9D%B5%EA%B6%8C/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>[일부승소] 매매대금 지급 여부가 재산세 사실상 소유자를 가른다 (2024두48510)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2024-10-31-paid-land-property-tax-beneficial-owner-2024-du-48510/</link><pubDate>Thu, 31 Oct 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2024-10-31-paid-land-property-tax-beneficial-owner-2024-du-48510/</guid><description>2020년 재산세 과세기준일에 국가 등이 사용·수익하던 16개 필지 모두를 국가 등의 사실상 소유라고 볼 수는 없었다. 다만 대금 지급이 완료된 9개 필지는 국가 등이 사실상 소유자이므로, 대법원은 재산세 17,242,396원과 지방교육세 1,436,863원을 취소한 원심을 확정했다.</description></item></channel></rss>