<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>세금계산서 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EC%84%B8%EA%B8%88%EA%B3%84%EC%82%B0%EC%84%9C/</link><description>Recent content in 세금계산서 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Wed, 22 Jul 2026 00:00:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EC%84%B8%EA%B8%88%EA%B3%84%EC%82%B0%EC%84%9C/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>[재조사] 수출 서류가 위조됐어도 영세율 세금계산서 전부를 가공으로 단정할 수 있는가 (조심2025서2155)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-22-export-documents-zero-rate-fake-transaction-reinvestigation-2025-seo-2155/</link><pubDate>Wed, 22 Jul 2026 00:00:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-22-export-documents-zero-rate-fake-transaction-reinvestigation-2025-seo-2155/</guid><description>수출계약서와 통관서류의 위조 및 계약상 수입자의 거래 부인에도 조사보고서와 포워더 진술에는 실제 물품 이동이 있었다고 인정할 만한 부분도 있어, 영세율 세금계산서 전부를 실물거래 없는 가공거래로 단정하기 어려운 측면이 있다고 본 결정이다. 실제 수출된 물품·금액·수취자를 재조사해 그 결과에 따라 세액을 경정하고, 선의의 거래당사자라는 청구주장은 배척했다.</description></item><item><title>끼워넣기 거래라 보려면 회피 의심보다 거래 실체 입증이 먼저다 (조심2026서0757)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-05-beauty-medical-fake-invoice-vat/</link><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 23:58:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-05-beauty-medical-fake-invoice-vat/</guid><description>의원 사업자와 관계 법인이 의약품 수출 거래 중간에 함께 등장하더라도, 실제 물량 흐름과 대금 흐름이 확인되고 조세회피 결과가 뚜렷하지 않다면 세금계산서 전체를 가공으로 볼 수 없다고 본 사례. 다만 개인 계좌 현금 입금액에 대한 수입금액 누락 주장은 납세자가 객관적으로 해명하지 못해 기각되었다.</description></item><item><title>유치권 인력 용역 세금계산서, 실제 용역 부재 입증이 부족하면 전액 부인은 어렵다 (조심2025인3091)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-04-fake-tax-invoice-construction-labor/</link><pubDate>Thu, 04 Jun 2026 23:57:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-04-fake-tax-invoice-construction-labor/</guid><description>유치권을 유지하기 위해 투입된 인력 용역의 세금계산서에 대해, 품목 오기와 계약서 부재만으로 거래 전체를 가공으로 단정할 수 없고 실제 인력·대금 자료를 다시 확인해야 한다고 본 재조사 결정.</description></item></channel></rss>