<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>양도소득세 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EC%96%91%EB%8F%84%EC%86%8C%EB%93%9D%EC%84%B8/</link><description>Recent content in 양도소득세 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EC%96%91%EB%8F%84%EC%86%8C%EB%93%9D%EC%84%B8/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>[취소] 장부상 가액이 아닌 쟁점계약서상 매매대금을 실지거래가액으로 보아 쟁점부동산의 취득가액을 산정하여야 한다는 청구주장의 당부 (조심2026구1574)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-08-24-contract-price-actual-acquisition-cost-2026-gu-1574/</link><pubDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-08-24-contract-price-actual-acquisition-cost-2026-gu-1574/</guid><description>2003년 취득 부동산의 2024년 양도에서 장부가액이 아닌 쟁점계약서상 매매대금을 실지거래가액으로 볼지가 다투어졌다. 심판원은 취득 시기, 문서감정과 원본 확인, 과거 분할양도 신고 시인을 들어 계약서상 매매대금으로 취득가액을 산정하는 것이 타당하다고 보아 양도소득세 부과처분을 취소하였다.</description></item><item><title>[결과] 배우자 부담부증여와 양도차익 재계산 (조심2026서1023)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-08-19-spouse-onerous-gift-transfer-gain-recalculation-2026-seo-1023/</link><pubDate>Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-08-19-spouse-onerous-gift-transfer-gain-recalculation-2026-seo-1023/</guid><description>배우자 부동산 이전을 부담부증여로 보아 수증자에게 증여세를 과세한 처분청이 같은 채무인수를 전제로 한 양도소득세 경정청구를 사해행위취소 판결을 이유로 거부한 사안이다. 심판원은 그 판결이 채무 존재나 채무인수를 확정한 것으로 보기 어렵고, 증여세와 같은 사실관계에 맞추어 소득세법 시행령 제159조로 양도차익을 재계산해야 한다고 보아 거부처분을 경정하였다.</description></item><item><title>[경정] 이월과세 대상 수용 토지는 증여자 취득일을 기준으로 감면한다 (조심2026중1950)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-08-13-carryover-taxation-expropriation-donor-acquisition-date-2026-jung-1950/</link><pubDate>Thu, 13 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-08-13-carryover-taxation-expropriation-donor-acquisition-date-2026-jung-1950/</guid><description>직계존속에게 증여받은 뒤 5년 안에 공익사업용으로 협의취득된 토지에는 양도소득 이월과세가 적용되지만, 수용 감면의 보유기간은 증여자의 취득일부터 계산해야 한다고 본 결정이다. 이월과세에는 증여자 취득일을 쓰면서 감면에는 수증자 취득일을 쓴 과세관청의 해석을 배척하고 감면 10%를 적용하도록 경정했다.</description></item><item><title>[취소] 미납 할부금이 양도가액에 포함된다면 취득가액에도 반영해야 한다 (조심2026인0914)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-08-12-unpaid-installment-in-acquisition-cost-2026-in-0914/</link><pubDate>Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-08-12-unpaid-installment-in-acquisition-cost-2026-in-0914/</guid><description>채권 회수를 위해 아파트를 넘겨받은 뒤 양수인이 미납 할부금을 대신 납부한 사건에서, 심판원은 채권 자료와 유사매매사례가액, 근저당권, 입주금 납부 내역, 취득세 자료를 함께 보아 그 할부금을 양도가액뿐 아니라 청구인의 취득가액에도 포함해야 한다고 판단해 양도소득세 부과처분을 취소하였다.</description></item><item><title>[경정] 종교시설로 등재된 겸용주택의 1층 집무실을 사실상 주택으로 볼 수 있는가 (조심2026서0031)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-20-religious-facility-house-high-price-home-2026-seo-0031/</link><pubDate>Mon, 20 Jul 2026 00:00:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-20-religious-facility-house-high-price-home-2026-seo-0031/</guid><description>공부상 사찰인 건물의 1층 집무실이 양도인의 실제 거주 공간이었는지가 전체 건물을 주택으로 보는 면적 기준을 바꾼 사건이다. 심판원은 설계도면의 구조적 분리, 수십 년간의 주민등록, 내부 사진과 가족의 생활 형태를 종합해 집무실 32.24㎡를 주택으로 인정하고 전체를 고가주택 계산 대상으로 경정했다.</description></item><item><title>[결과] 전세계약과 수정 합의, 매매일 가등기, 확정일자가 확인된 전입은 매매 사용수익이 아니다 (조심2025구4126)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-16-lease-possession-sale-acquisition-timing-2025-gu-4126/</link><pubDate>Thu, 16 Jul 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-16-lease-possession-sale-acquisition-timing-2025-gu-4126/</guid><description>전세계약 뒤 1차 합의가 2차 합의로 수정되고, 전입 전 확정일자를 받았으며, 가등기는 정식 매매계약일에 설정된 아파트 거래에서 심판원은 임대차기간의 점유를 전세권에 기초한 사용수익으로 보아 전입일을 장기할부조건부 매매의 사용수익일로 삼은 과세처분을 취소했다.</description></item><item><title>[취소] 동거봉양 합가 뒤에도 생계가 독립된 세대의 조합원입주권 비과세 (조심2026인1369)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-15-independent-household-cohabitation-association-right-2026-in-1369/</link><pubDate>Wed, 15 Jul 2026 00:00:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-15-independent-household-cohabitation-association-right-2026-in-1369/</guid><description>장모 소유 주택에 주민등록상 합가했더라도 실제 생계를 따로 유지했다면 별도 세대로 볼 수 있다. 심판원은 전입 경위, 리모델링 구조, 비용 분담 약정과 실제 지출, 명확히 소명되지 않은 근로소득, 객관 자료로 확인된 농작물 자경·어업 종사를 생계 수단으로 인정할 수 있다는 점을 들어 조합원입주권 양도에 1세대1주택 비과세를 인정했다.</description></item><item><title>[취소] 실제 거래가액으로 기한후신고한 자경농지 감면 배제 사건 (조심2026소1783)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-09-actual-price-late-return-self-cultivated-farmland-exemption-2026-so-1783/</link><pubDate>Thu, 09 Jul 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-09-actual-price-late-return-self-cultivated-farmland-exemption-2026-so-1783/</guid><description>부동산거래계약신고 때 실제와 다른 거래가액을 적었더라도 2024.3.18. 실제 거래가액으로 양도소득세를 기한후신고하고 2024.3.20. 지방자치단체에 허위신고 사실을 자진신고한 사안에서, 처분청은 재촌과 자경 등 본래 감면 요건 충족에 별다른 이견을 제기하지 않았고 조세심판원은 그 요건을 충족하는 한 감면 적용이 입법 취지에 맞는다고 보아 감면 배제 처분을 취소했다.</description></item><item><title>등기명의와 담보대출만으로 실소유자를 확정할 수 없다: 전 배우자 명의신탁 토지의 양도소득세 취소 (조심2026부1105)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-09-nominee-land-real-owner-capital-gains-tax-cancellation-2026-bu-1105/</link><pubDate>Thu, 09 Jul 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-09-nominee-land-real-owner-capital-gains-tax-cancellation-2026-bu-1105/</guid><description>전 배우자가 사업 목적으로 청구인 명의로 토지를 취득하고 담보대출과 사채를 조달한 뒤 임의경매로 매각된 사안에서, 취득자금 출처, 채무의 발생·상환 책임, 채권자들의 인식, 경찰 불송치 자료와 민사소송 서면을 종합하면 청구인은 명의상 소유자에 불과하므로 청구인의 양도소득세 예정신고를 취소해 달라는 경정청구를 거부한 처분은 잘못이라고 본 결정이다.</description></item><item><title>영주권 취득일보다 세대 전원의 실제 해외이주일을 본 1세대1주택 비과세 결정 — 조심2026소1566</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-07-overseas-emigration-actual-departure-one-house-tax-exemption-2026-so-1566/</link><pubDate>Tue, 07 Jul 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-07-overseas-emigration-actual-departure-one-house-tax-exemption-2026-so-1566/</guid><description>조세심판원은 영주권 취득을 위한 사흘간의 출국 뒤 국내 생활이 이어졌고 세대 전원이 2023.12.3. 출국해 장기간 국외에 거주한 사정을 종합해, 그날을 실제 해외이주 출국일로 보아 2년 안에 양도한 주택의 1세대1주택 비과세를 인정했다.</description></item><item><title>[취소] 취득 전 임대 합의가 있어도 취득일에 임대가 시작됐다면 직전임대차계약이 될 수 있다 (조심2026부0754)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-06-mutual-growth-rental-housing-prior-lease-2026-bu-0754/</link><pubDate>Mon, 06 Jul 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-06-mutual-growth-rental-housing-prior-lease-2026-bu-0754/</guid><description>주택 취득 전 임대 조건을 합의했더라도 종전 계약서와 취득 전 임차·거주가 확인되지 않고 취득일에 소유권자 지위에서 임대를 시작한 사안에서, 심판원은 다른 특별한 사정이 없는 한 취득일 계약이 직전임대차계약에 해당하는 것으로 보고, 이후 보증금 인상 없이 계속 임대한 것으로 나타나는 점 등을 들어 특례를 배제한 양도소득세 처분을 취소했다.</description></item><item><title>검인계약서상 취득가액을 뒤집은 증거의 연결 — 조심2026소0949</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-30-verified-contract-actual-acquisition-cost-2026-so-0949/</link><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-30-verified-contract-actual-acquisition-cost-2026-so-0949/</guid><description>조세심판원은 일시불로 적힌 검인계약서보다 대금 지급 단계가 구분된 실제 매매계약서, 영수증, 계좌 출금 및 중개수수료 자료가 서로 맞아떨어진다는 점을 중시해 경정청구 거부처분을 바로잡았다.</description></item><item><title>일본 장기체류 중 주택을 양도했어도 국내 생활관계가 유지되면 거주자에 해당한다 (조심2026중1241)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-24-nonresident-one-house-exemption-2026-jung-1241/</link><pubDate>Wed, 24 Jun 2026 23:58:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-24-nonresident-one-house-exemption-2026-jung-1241/</guid><description>일본에서 장기간 생활했고 양도 당시 국내 체류일수가 183일에 미달하더라도, 국내 주소와 자산을 유지하고 일본 영주권을 취득하지 않았으며 양도 전 일본 직장을 퇴직한 뒤 실제 귀국해 국내에서 음식점을 운영한 사정을 종합하면 국내에 주소를 둔 거주자라고 본 결정이다.</description></item><item><title>공사비 취득가액 인정, 적격증빙이 전부는 아니다 (조심2025중4374)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-05-27-transfer-tax-construction-cost-reinvestigation/</link><pubDate>Wed, 27 May 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-05-27-transfer-tax-construction-cost-reinvestigation/</guid><description>건물 신축 당시 공사책임자에게 지급한 금액이 도급계약서 금액을 초과하더라도, 공사책임자의 역할과 설계변경, 시공법인 정산자료, 계좌흐름이 서로 맞물린다면 취득가액으로 다시 확인해야 한다고 본 재조사 결정.</description></item></channel></rss>