<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>업무관련비용 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/%EC%97%85%EB%AC%B4%EA%B4%80%EB%A0%A8%EB%B9%84%EC%9A%A9/</link><description>Recent content in 업무관련비용 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Thu, 02 Jul 2026 23:57:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/%EC%97%85%EB%AC%B4%EA%B4%80%EB%A0%A8%EB%B9%84%EC%9A%A9/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>해외자회사 이전가격 경정은 유지하고 본사 비용과 지배주주 급여는 인정한 사례</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-02-transfer-pricing-head-office-expenses-shareholder-salary-2025-seo-2599/</link><pubDate>Thu, 02 Jul 2026 23:57:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-07-02-transfer-pricing-head-office-expenses-shareholder-salary-2025-seo-2599/</guid><description>조세심판원은 해외자회사 정상가격 경정과 과소신고가산세는 유지했지만, 본사가 실제 수행한 글로벌 수출 업무와 연결된 출장비·부임여비·마케팅비·해외시장개척비 및 사규에 따른 지배주주 급여는 손금으로 인정했다. 반면 사용처 증빙이 부족한 대표이사 법인카드 사용액은 배제했다.</description></item></channel></rss>