<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>PG결제 on TaxDesk Insight</title><link>https://insight.taxdesk.kr/tags/pg%EA%B2%B0%EC%A0%9C/</link><description>Recent content in PG결제 on TaxDesk Insight</description><generator>Hugo</generator><language>ko-kr</language><lastBuildDate>Mon, 29 Jun 2026 23:59:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://insight.taxdesk.kr/tags/pg%EA%B2%B0%EC%A0%9C/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>PG 카드결제 정산금만으로 실제 재화 공급을 인정할 수 있는가 (조심2026소0907)</title><link>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-29-pg-card-payment-real-supply-reinvestigation-2026-so-0907/</link><pubDate>Mon, 29 Jun 2026 23:59:00 +0900</pubDate><guid>https://insight.taxdesk.kr/posts/2026-06-29-pg-card-payment-real-supply-reinvestigation-2026-so-0907/</guid><description>PG 가맹점 매출자료와 정산금 입금은 매출누락의 강한 단서이지만, 일부 정산금이 카드명의자 측에 되돌아간 사실이 확인되고 처분청이 실제 화장품 인도 여부를 조사하지 않았다면 그 자료만으로 재화의 공급이라는 과세요건이 충분히 증명되었다고 보기 어렵다고 판단한 재조사 결정이다.</description></item></channel></rss>